派翠克的小窩--素人研究學院

   這學期上生命倫理學課程,老師上課就問我們有沒有人贊成廢除死刑,沒有人舉手,後來老師放一段死刑犯執行死刑的影片,影片中是用藥劑注射的方式執行死刑,這個死刑犯因為姦殺一名少女而被判死刑,看了執行死刑的過程大家心裡很沉重.放完影片老師又問我們有沒有人贊成要廢除死刑,還是沒有人舉手.關於這個問題似乎大家都想法都很一致,上哲學與思考時老師也是問我們類似的問題,老師放影片一個青少年被判死刑,問我們有什麼想法,大家都是覺得還是要判死刑,好像沒有人覺得應該原諒那一名青少年,因為他殺了人,這樣的過錯是不能被原諒的.

    講到死刑的廢除想必有人要義憤填膺,因為覺得那些死刑犯都太可惡了,應該要槍斃.有的人會覺得有死刑都治安這麼差了,沒有死刑那不是更亂.我同意死刑不能廢除,但治安太差的原因並不在於法律是否夠嚴格,死刑判的夠不夠多,一個國家犯罪率和很多因素有關,有的人因為家庭因素而誤入歧途,有的人因為經濟因素搶劫,使用嚴刑竣法未必治安就一定會變好.

    生命倫理學老師上課也跟我們提到新加坡,新加坡法律嚴格大家都知道,有人只是丟紙屑就被罰勞動服務三個月.這是一種嚇阻作用,新加坡的鞭刑會打到要送醫院的,但是這樣的法律未必是好的.法律訂立的目的不是要訂很嚴讓大家不敢犯罪,是要讓這些壞人得到應有的報應.有一個小孩只不過在牆壁上塗鴉就被判鞭刑,這樣個判決也實在太重了,對一個小孩會造成他一輩子的陰影.雖然塗鴉是不應該的,但也實在沒有嚴重到要判鞭刑吧.

    台灣治安會這麼差,我們要探討社會因素,探討經濟因素,而不是把法律訂很嚴,教育人民也是很重要的一環.管子牧民篇說:"倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱."又說:"禮義廉恥國之四維,四維不張,國乃滅亡."

    很多人都認為法律太鬆,要更嚴格,但如果國家教育做的好,有良好的社會福利制度,我想犯罪率就能大大的減少了.