派翠克的小窩--素人研究學院

上星期五元旦連假前夕，我去半路咖啡聽新屋大火講座，這個月20日新屋大火就滿2周年了，2年前新屋保齡球館大火奪走6名消防人員的性命，講到要不要控告當時指揮湯佳興，參與本案的劉冠廷律師說其實湯佳興確實有疏失，但是他也並不是一個罪大惡極的人，為了要告他必須要把他塑造成是一個魔鬼，但其實本案不應該由他一個人來承擔所有責任，包括為什麼他一個沒甚麼經驗的人可以到火場坐鎮指揮，這個是體制上的問題，就不是他個人的問題，但是今天體制要改變的話，還是要對他提告，不然就永遠都不會改變。

消防權益促進協會的鄭雅菱也補充，其實有跟新屋大火殉職消防員的家屬討論過要不要告，其實湯佳興也不是酒駕罪大惡極，是指揮過程有疏失，到底要不要告，但最後討論的結果還是提告。

其實要不要提告新屋大火指揮官湯佳興的問題，這就讓我想到的危險心靈的小說情節，謝政傑最後決定勇敢的站出來抗爭，不接受道歉寫悔過書，不跟詹老師道歉，結果最後兩敗俱傷。詹老師辭職了，教育部前還有一堆群眾聚集，面對這一群人還不知道要怎麼面對後面要發生的事，小傑的媽媽說這件事情她只是想要一個公道，並沒有要詹老師辭職。

危險心靈的電視劇裡面詹老師的那番話其實講得更貼切，詹老師在協調會輸掉了，因為監視器畫面有拍到他有課後補習的行為成了最好的證據，他承認他有課後補習，表示今天你們贏了，可是這又有甚麼用呢?學測還是要來，你們只打倒我一個人有甚麼用?

我想很多事情都是這樣，真的要改變的是整個體制要改變，不是只針對一個人要他認錯，這樣子並不會真正改變，這其實是一個龐大的共犯結構，絕對不會只是個人問題，新屋大火事件要檢討的應該是整個體制，但是如果不告指揮官湯佳興的話又變成很難改變這個體制，這實在也是一件很為難的事情啊。