派翠克的小窩--素人研究學院

核電真的危險嗎?廢核是否有必要?

由於日本311大地震所引發的海嘯造成福島核電廠爆炸，民眾對於核能發電感到恐懼，大家上街頭反核大遊行訴求非核家園，要求公投停建核四，現在核四還要不要建成為一個很大的公共議題。

核能發電當然有他的缺點，但核能發電其實並不是危險的能源，如果大家擔心的問題是海嘯引起核電廠爆炸，其實不必過度恐慌，在核電廠周圍其實都有防波堤防止海嘯侵襲，除非出現破記錄的海嘯不然不會有問題，在福島核災後要做的應該是再把防波堤的高度加高，只要防波提的高度夠高，是不須要擔心海嘯引發核災的問題。核能發電的最大問題其實還是核廢料，目前核廢料是放在核電廠內，在廠內有儲存槽不需要擔心外洩問題，會有問題的還是放在蘭嶼的核廢料，現在的技術在核廢料的處理上已經可以做的很好，只是現在還找不到最終處置場，由於大家對核廢料都很恐懼，不管放到哪裡都會有人抗議，但如果鉛板的厚度夠厚的話，是不需要擔心幅射外洩的，不過核廢料一直不斷增加，要找到夠大的土地建最終處置場是一個問題，這是核能發電最需要解決的問題，反而海嘯引發核災是不需要太過擔心。

核災確實很可怕，但不應該發生一次核災就要把所有核電廠廢掉，這樣勢必要付出巨大的代價，我覺得核災就好比空難，空難發生的機率很低，可能只有百萬分之一，全球每年空難也只有死幾百人，只是一次的空難就要死一兩百人，所以在空難發生後大家對坐飛機都感到很恐懼，核災也是相同的道理，日本大地震引起海嘯，海嘯導致福島核電廠爆炸，在核電廠周圍所有居民都要撤離，但是像這種破記錄的大海嘯發生的機率很小，而且只要安全設施做的夠好，即使發生海嘯防波堤也能防只海嘯侵襲核電場，就算海水進入核電場，只要水冷設備能即時起動，就不會爆炸，這些都是可以做到的，在福島核災後對於核電廠的安全應該要有更嚴格的規範。

由於石油價格不斷上漲，使用核電的發電成本是比較低的，只要安全上的做的夠嚴謹，不需要停建核四，只是民眾對於核電廠的恐懼仍然存在，核四要續建恐怕是不行了。